La traición de Marianico el Suave

Siempre había mirado a Marianico con recelo. Ahora ya sé que, por desgracia, tenía razón:

El happy hour

Cuando en ERC y PNV aplauden el tono de Marianico el Suave, es para echarse a temblar...

 

P: ¿Cuál es la canción favorita de Marianico el Suave?
R: Killing me softly...

¿Qué ocurre con Antena 3?

Ha sido asqueroso escuchar como la tele del grupo catalán Planeta le daba cancha a Madariaga, el hijo de puta que fundó la ETA, para defender la idea de que no deberían haber vencedores ni vencidos en la "negociación" con la banda asesina.

¿Qué coño le pasa a Lara? ¿Es que de Cataluña ha salido volando la decencia y el sentido común? ¡Qué asco!

Suave, suave

Hoy, los españoles hemos descubierto un nuevo talento publicitario. Por si los interesados no se han dado cuenta, propongo desde aquí a los fabricantes de Mimosín que echen al puñetero osito a la puta calle. Ni osos cariñosos ni el osito Mimosín, ni leches... ¡que anuncien el suavizante con el careto de Mariano Rajoy! Y si no me creen, propongo enchufarle un mimosómetro al candidato del PP. Será necesario habilitar una partida presupuestaria al efecto, porque me temo que va a reventar constantemente el aparato.

Nota: Marianico el Suave es el de la izquierda. El que va de rosa es Gabrielín Elorriaga. ¡Mariposones!

Secretos

"...Secrecy is the keystone of all tyranny. Not force, but secrecy... censorship. When any government, or any church for that matter, undertakes to say to its subjects, 'This you may not read, this you must not see, this you are forbidden to know,' the end result is tyranny and oppression, no matter how holy the motives."

Robert A. Heinlein

El Monstruo de Perpiñán

Sería una verdadera putada que el miserable de la imagen adyacente (de los dos, el que suplica una tregua) la espichase antes de que lo apresaran las Tropas de Liberación de Eurabia. Pero si San Lucifer quiere llevarse ya al muy cabrón a su amantísimo seno, ¿quiénes somos nosotros para oponernos?

Por el contrario, y por suerte para todos, El Tonto de la Moncloa es un tipo relativamente joven. Tiempo de sobra tendrá para pagar por sus crímenes...

Nota 1: La foto corresponde a ese momento mágico de la entrevista en el que Pérez Carod le pregunta al jefe de la banda criminal si ha mirado la posición de la Grössenkataluffenland en el mapamundi de Bilbo.

Nota 2: ¿Os acordáis de aquellos tiempos remotos en los que el Padre ArzalluSS afirmaba que podía perfectamente imaginarse a un vasco con una pistola, mientras que no se imaginaba a un catalán en las mismas?

La baraja de los más buscados

Para ahorrarle algo de dinero al contribuyente norteamericano cuando el ejército de los Estados Unidos tenga que liberar a Eurabia de la dictadura que ya viene en camino, he ido preparando esta baraja con los más buscados de la satrapía Al-Andalus, anteriormente conocida como España.

Faltan unos cuantos. De los que están, algunos se matarán entre ellos, como perros repartiéndose las sobras a mordiscos. Pero algo le habremos ahorrado al sufrido contribuyente cuando, una vez más, las tropas del Gran Satán vengan a sacarnos las castañas del fuego.

Bajo la txapela

Por el honor de una camella

Cuando uno comete el error de pensar que ya ha visto todo lo que hay que ver en el extenso catálogo de la imbecilidad rampante, siempre sale algún clérigo musulmán para sacarnos del error. Estas imágenes están sacadas de Little Green Footballs, quien a su vez ha encontrado el vídeo en MEMRI TV.

... pero dejemos que hable esta maravilla saudí, esta gloria de la inteligencia humana:

Traduzco del chiquitistaní medieval: "Antes de la llegada del Islam, los árabes combatieron durante 40 años..."

"... para defender el honor de una camella. Esto ocurrió durante la Guerra Busous."

"Una camella fue humillada, y esto desató una guerra de 40 años para defender su honor."

"Me enorgullece que el honor y la nobleza hayan siempre caracterizado a los árabes."

... bueno, quien no ha sido bendecido con un cerebro, puede consolarse de esta manera. Ya lo advirtieron los geniales Cox y Forkum:

Cox & Forkum

• Espero que sepas que eres especial para mí, y que siempre cuidaré de ti.
• ¡Gracias, cariño!
• No hablaba contigo...

¡Manda cojones (de camello moro)!

Deshaciendo las paradojas

... vale, vale. Reconozco que podría haberlo resumido así: "para ser de izquierdas hay que ser, o muy tonto, o muy cabrón"...

Paradojas

Con el paso del tiempo, me he acostumbrado a analizar las ideas no sólo por su propio contenido. Me interesa también descubrir qué partes de la idea pueden inducir a su aceptación o a su rechazo. Todos conocemos ideas estúpidas que son tan populares como el virus de la gripe. Algunas son tan chocantes como esa tontería de que si te revientas en nombre de Alá serás recompensado con setenta y dos vírgenes reciclables. Es una soberana imbecilidad, y sin embargo, resulta sumamente atractiva para muchos, como demuestra la multitud de mentecatos dispuestos a reventarse en nombre del Misericordioso.

Simétricamente, existen ideas verdaderas que, por desgracia, provocan un rechazo inicial en quien se expone a ellas. Estas ideas son como un cofre del tesoro oculto tras una valla: muchos pasarán de largo sin siquiera verlo. Incluso, entre aquellos que sí lo pueden ver, habrá quien tenga la suficiente energía, paciencia o habilidad para superar la valla, y habrá quien no. Dentro de esta clase de ideas están las llamadas paradojas: si desarrollamos parcialmente el argumento de la paradoja, nos parecerá falso. Solo llevando este desarrollo hasta el final descubriremos la verdad oculta en la idea.

Hay dos de estas paradojas que guardan una estrecha relación, y que, sorprendentemente, no gozan de la misma popularidad:

1. La idea liberal.
2. La teoría evolutiva.

La teoría de la evolución explica cómo puede orden partiendo de un sistema caótico. La idea liberal explica que el orden que emerge de manera espontánea en determinados sistemas es preferible a cualquier orden artificial. Ambas ideas nos resultan paradójicas porque contradicen nuestra experiencia común sobre la intencionalidad: una patata "procesada" sabe mejor que una patata cruda. ¿Por qué, entonces, tiene que ser mejor no intervenir activamente en la marcha de la economía?

Sin embargo, la idea de la evolución parece gozar de más prestigio entre la gente "de izquierdas". ¿No desmiente este hecho mi hipótesis sobre las paradojas? Resulta que no: una cosa es que el progre afirme creer en la evolución... y otra muy diferente es que la comprenda. ¿Por qué creen? En la mayoría de los casos, sólo por fastidiar a la derecha religiosa.

¿Quiere una demostración? Basta comprobar con qué frecuencia los personajes famosos de la Izquierda profesan alguna variedad vergonzante de dualismo filosófico. Ahí tiene usted, por ejemplo, a Noam Chomski, renombrado fatigador de la infamia. La fama de Chomski como catedrático se debe a su afirmación sobre la existencia de estructuras sintácticas innatas en el ser humano... algo que probablemente es cierto, pero no en la forma postulada por él. Chomski clasificó los lenguajes formales de acuerdo con la estructura de las gramáticas que lo generan (el mérito en esto, sin embargo, no es suyo). Luego determinó que los lenguajes humanos pertenecen al grupo de lenguajes con gramáticas más complejas. Y concluyó que, tratándose de algo tan complicado, era imposible que una mente infantil pudiese identificar la estructura del lenguaje humano partiendo de cero. El problema es que el tipo de estructura interna defendida por Chomski es de un carácter muy formal: el tipo de organización que es sumamente improbable que haya podido surgir evolutivamente. Se trata de un error que se repite a lo largo de la historia de la Ciencia. Cuando George Boole inventó el álgebra que lleva su nombre, el artículo que publicó llevaba como título "An Investigation of the Laws of Thought". Sin embargo, la mente humana no funciona como una calculadora basada en el álgebra de Boole. Dígame, ¿es cierto que, si los perros vuelan, el elefante es un animal marino? El error de Chomski es un error de este tipo, y podría habérselo ahorrado pensando un poco en cómo podría haber evolucionado una facultad tan extraña.

Si esto no le convence, sólo tiene que echar un vistazo a la conocida posición de este señor contra la hipótesis "fuerte" de la Inteligencia Artificial. Esta establece que, si se crea un dispositivo lógico o mecánico que simule perfectamente la física y la química de un cerebro humano, habremos obtenido una mente pensante. Si usted es religioso, difícilmente pueda estar de acuerdo con esta hipótesis: a este dispositivo le faltaría el "alma". Por eso resulta extraño encontrar a un marxista furibundo, como el señor Chomski, atacando esta idea y chillando histéricamente "¡falta algo, falta algo!". Se trata, simplemente, de la factura que pasa el dualismo a quienes lo profesan a hurtadillas.

La Esfinge de Maputo

... y sobre todo: ¡evite opinar sobre su atuendo! Porque entonces puede convertirse, desde su actual avatar de esfinge verdulera, en la imagen viva de la Gorgona.

Nota: ¿Por qué estarán tan nerviosos los socialistas aborígenes?

Y ahora, una fábula con moraleja:

Andaba errante Edipo, un Socialista Decente (el último de la tribu), cuando tuvo la desgracia de toparse con la Esfinge de Maputo, que acechaba entre unas rocas.

- ¡Alto, desdichado mortal! Si quieres vivir, tendrás que descifrar mi enigma.

Edipo, que ya sabía como se las gastaba la bruja, se dio por muerto y comenzó a mascullar en silencio una última plegaria a Olof Palme.

- ¿Cuál es el animal - prosiguió el monstruo - que anda por la mañana sobre sus cuatro patas, a mediodía sobre dos, y al caer la noche, sobre tres?

Edipo, en su fuero interno, se creyó salvado. "No puede ser Leire Pajín", se dijo, "porque, aunque es cierto que cuando se baja del avión al terminar un viaje oficial suele mostrar cuadros de intoxicación etílica avanzada, no recuerdo haberla visto andar erguida desde lo del 11M, por lo tanto... tiene que ser..."

- ¡Bono! - exclamó el Socialista Decente - ¡Sólo Bono es capaz de tantos matices y transformaciones, según sea quien le escuche!

A la Esfinge de Maputo se le hinchó la vena del cuello, y furibunda replicó:

- ¡Machista, ignorante, maledicente...! - cogió aliento - ¡peripatético! - y se preparó para la traca final - ¡NEOLIBERAL!

Luego se quitó las gafas de cristal de culo de botella mora, enfocó su láser visual sobre Edipo y lo vaporizó. Y partió rauda al Olimpo, a ensayar el chachachá con la musa Terpsícore, para no quedar mal cuando bailase la danza del vientre estéril frente al tirano Castro en una futura visita.

Moraleja: ¿cuál cree que es? ¿No mires de frente a la Esfinge de Maputo? Qué va, eso lo sabe hasta Pepiño Blanco. La enseñanza moral de este relato es que ya no quedan socialistas decentes. El monstruo maputero carbonizó al último de su tribu.

A Otegui le asusta un ruido en el pecho

Imaginad la escena:

Otegui: Mire doctor, es que tengo un ruido muy extraño en el pecho, y tengo miedo que se me haya complicado la bronquitis.

El médico (forense) saca el estetoscopio y se pone a auscultar el tórax del batasuno. A los pocos segundos se aparta del individuo y le responde:

Médico (forense): No debe preocuparse excesivamente, señor Otegui. Ese ruido que siente lo produce una víscera que se llama corazón. Es un hecho puramente biológico, no tema: el que sienta sus latidos no le va a convertir en un ser humano.

Coda: Ten mucho cuidado con ese catarro, Arnaldo. Mira lo que le pasó a Milosevic por ponerse a jugar al Conde de Montecristo...

El clima y el malestar

Chesk y Rakras, dos buenos amigos de la resistencia antizapateril, apuntan, cada uno a su manera, una mentirijilla oculta dentro mi alegato contra el "sentimiento de decadencia". Voy a explicarlo con mis palabras:

• Hace 70 años, el "españolito medio" se despertó estando peor que el día anterior.

Es difícil precisar cuál fue ese día exacto: en dependencia de tu adscripción política, podía haber llegado antes o después. Pero no cabe duda que, en sentido general, las cosas fueron a peor. Digo más: ¿quién puede ser tan "cándido" para pretender que el mundo siempre va a mejor? Este no es el "mejor de los mundos posibles", ¿verdad?

Sin embargo, mi tesis (que es tan mía como "mi banco"), es que si trazamos un gráfico para cualquier medida asociada al bienestar, veremos una curva ascendente. Con el bienestar y la felicidad ocurre algo parecido a lo que sucede con el clima: hay que alejarse de lo inmediato para percibir la tendencia general.

El libro cuya imagen muestro a la derecha de este párrafo, y que mis dos amigos seguramente conocen, es una de las refutaciones más contundentes que se han escrito contra la especie catastrofista. No se trata de una refutación ideológica más: el autor se limita a mostrarnos realidades y números. Espero, aunque no sé si en vano, que algún día una editorial española se digne a traducirlo y publicarlo.

Volviendo a mi teoría, otra aparente falacia se oculta en ella:

• ¿Estoy diciendo acaso que este progreso es una ley social, o natural, o del tipo que sea?

No, no soy progresista: no creo que el mundo vaya a mejor por alguna razón interna, ni por una tendencia mística inexplicable. Pregúntele a los dinosaurios qué creen sobre el progreso. Si mañana la gripe de las aves acabase con la población de los países democráticos, nuestro mundo entraría en una Edad Oscura. Si hubiese un motor interno que nos empujase hacia "arriba", ¿qué necesidad habría de luchar por el Bien?

Sigo con las contradicciones y contraargumentos:

• Ningún héroe ha logrado jamás aquello por lo que luchó.

Cada uno tiene sus héroes y sus villanos, por lo que voy a usar los míos para ilustrar mi afirmación. ¿Estaría George Washington contento si viviese en los Estados Unidos actuales? Es difícil. No obstante, la América del 2006 es un sitio mejor para vivir que la del 1776. Sólo imagine que era usted un negro esclavo... Sin embargo, también es seguro que un esclavo de 1776 se sentiría un extraño en nuestra época. Si nos congelasen para despertarnos en 2056, ¿cómo veríamos ese mundo futuro?

Lo que quiero decir con esta verdad evidente en la que tan pocas veces pensamos, es que nuestras ideas, o nuestra red semántica de conceptos y valores, es una estructura sumamente endeble que difícilmente podemos extrapolar a tiempos pasados o futuros.

Es precisamente esta red de ideas y emociones, de conceptos y sentimientos, el primero de los dos motivos por el que he traído a colación la idea del mensaje anterior. Quiero explicar lo que he encontrado al diseccionar esta red. El segundo motivo es más sencillo: transmitir un poco de esperanza. Puede parecer a veces que el mundo se hunde bajo nuestros pies, y que la Humanidad crece en maldad cada día que pasa. No podemos dejar que el Bien se defienda sólo, pero debemos tener confianza en el futuro... aún cuando, al final, nos sintamos como extraños en él.

¿Es el nuestro un mundo decadente?

Empecé a escribir en esta bitácora hace casi un año, no tanto con la idea de comentar la política nuestra de cada día, sino pensando en exponer algunas ideas que llevo tiempo rumiando. Pero ocurre que estas ideas se sostienen mutuamente en una intrincada red, y por desgracia, el formato de estos diarios digitales no es el más apropiado para una presentación ordenada del tipo requerido. Voy a comenzar, por lo tanto, tirando de los hilos que sobresalgan en la madeja, y luego veremos cómo bordar el cuadro con ellos. Créame que yo también lo siento...

¿Es el nuestro un mundo en decadencia? Eso parecen creer muchos. Unos hablan del "abandono de valores" y de la "falta de sentido". Otros siguen con la cantilena sobre la "injusticia social". Esta división es interesante, porque coincide con la división entre quienes quieren regresar a un pasado muy idealizado y seguramente falso, y quienes predican una huída hacia adelante. Hace poco, alguien me reprochaba por no creer que el mundo de los Reyes Católicos era un mundo mejor; "¿cómo lo sabes, has estado allí?". Todos ellos coinciden en detestar el presente... y a la mayoría de las personas que él viven.

¿Están tan mal las cosas? La gente enferma y muere. Hay quien mata a su hermano, a veces para quitarle algo que desea, pero también en el nombre de religiones e ideologías. Si vives en Europa no es probable que pases hambre, pero hay niños en Africa que mueren por desnutrición. Sin embargo, a pesar todo esto, ¡estamos mejor que antes! ¿Cuál antes? Pues cualquiera que se le ocurra.

Digamos, por simplificar y aunque sea falso, que la vida actual en Africa no ha mejorado nada en siglos o milenios. Tomemos entonces como ejemplo el caso más cercano: ¿ha mejorado la vida de un español medio? Hace ciento y pocos años, el bisabuelo de nuestro españolito enfurruñado tenía todas las papeletas para pasar un par de años en Cuba o en las Filipinas, exponiéndose a pillar el tétanos por una bala rebelde oxidada. Si sobrevivía a las balas y a los bichos, tenía aún que evitar traerse alguna entrañable enfermedad tropical que la ciencia médica no sabía cómo tratar. ¿Y el españolito con padres ricos? Si el chico salía tarambana, podía pillar una sífilis en un burdel barcelonés por culpa de alguna de las bisabuelas del señor Joan Tardà. ¿Viajes al extranjero? Aparte de las populares ofertas para Cuba y Filipinas (ataúd no incluído), poco o nada. Mejor dígame usted si conoce algo que funcionase mejor por entonces.

¿Y qué tal la época de los Reyes Católicos? Imagino que la persona que sueña con esa época se ve a sí misma en el papel de Gran Inquisidor, o de Conde de la Mandanga... o incluso de misionero cristiano predicando la Gran Verdad a un corro de pacíficos indiecitos embobados. Pero, ¿qué posibilidad tiene el nostálgico de encarnarse en el cuerpo mortal de uno de estos relativamente privilegiados? Seamos realistas: la probabilidad es infinitamente pequeña. En aquella época era más fácil resultar aplastado por una bala de cañón amiga durante el asedio a Granada, o pasar un año familiarizándose con la cultura islámica en una mazmorra turca. Y aún en el caso de que fueses uno de los muchos hijos bastardos del Conde de la Mandanga, corrías el riesgo de pillar la gonorrea mórbida gangrenosa en un burdel de Zaragoza con la retátara-tátarabuela del señor Carod-Rovira.

Seamos serios: quien sueña con el Mundo Clásico es porque se cree Pericles o un patricio romano. Pero es mucho más probable que le hubiese tocado de mozo de cuadra en el putiferio babilónico donde una remota parienta de Rodríguez Zapatero alquilaba sus infectas carnes por un precio muy razonable...

(continuará)