Ahora el señor Rallo

Juan Ramón Rallo defiende ahora en Libertad Digital los llamamientos al boicot de El Código Da Vinci del Gran Inquisidor, el cardenal Amato:

• Ejercicio legítimo de libertad: Boicotee El código Da Vinci

Abreviemos:

• Incluso algunas voces han comparado la reacción de Amato a las protestas musulmanas contra las caricaturas de Mahoma.

Miente usted, señor Rallo. Ha sido el propio cardenal Amato quien ha equiparado la puñetera película con las ofensas al puñetero Corán y con la negación de la Shoa. Citando de la propia Libertad Digital, el Gran Inquisidor dijo (LD puso comillas):

• "Difamación, ofensas y errores que si estuviesen dirigidos contra el Corán o la Shoah habrían provocado justificadamente una revuelta mundial. Pero como fueron dirigidos contra la Iglesia católica, permanecen impunes."

He sido yo, naturalemente, el que ha subrayado lo de "justificadamente": tiene cojones el asunto, porque el ensotanado considera entonces que se trato de una protesta "justificada". No se atreverá a decir "justa": otros órganos no estarán autorizados a usar, pero la lengua y la pluma la manejan bien estos célibes. Se detiene "justo" ahí, porque lo próximo sería ya justificar el asesinato de Theo Van Gogh por blasfemo. No es lo mismo que callar como putas ante el intento de incendio del teatro donde el puñetero payaso de Bassi imitaba al Papa. O aprobar el espectáculo histérico de los guerrilleritos de Cristo Rey interrumpiendo la obra donde se cagaban en Dios. Me cago en Dios, vaya... se habrán creído Sansones frente a los filisteos, pero les faltó fuerza y cojones.

De todas maneras, si está usted tan ciego como para no ver dónde está la maldad, o por qué llamé miserable a Amato hace un par de días, repase la lista de la compra en la que Amato equipara:

• Ofensas contra el Corán... es decir, las caricaturas contra el Puto y Puñetero Profeta Pedófilo.
• Ofensas contra la Shoa.

Es decir, para Amato es lo mismo contar la verdad y afirmar que Mahoma fue un cabrón y sostener que no hubo un Holocausto judío en la Alemania nazi. No sería la primera vez que se lo oiríamos negar a un ultra católico español. O sin necesidad de llegar al "ultra", quitarle importancia equiparándolo con el asesinato de católicos por los nazis (que nunca llegó a ser sistemático) y olvidando que el movimiento nazi surgió en la muy católica Baviera.

• Las palabras de Angelo Amato instando a boicotear la película El código Da Vinci han desatado las críticas de buena parte de la izquierda anticlerical.

Se vuelve a equivocar, señor Rallo: soy de derechas. Probablemente, mucho más de derechas que usted. La diferencia es que, para mí, ser de derechas significa luchar por las libertades frente a TODAS las instituciones liberticidas (incluyendo la Iglesia Católica), mientras que para usted significa apoyar a la Iglesia Católica Apostólica y Romana contra viento y marea.

• Los católicos deben enfrentarse contra un Estado que sólo pretende absorberlos y reducirlos a su más mínima expresión, contra un Estado cuyo objetivo último siempre ha sido matar a Dios y ocupar su lugar.

Pobrecito el Dios de Rallo y Amato... tan débil y canijo que necesita que los hombrecitos con faldas y sus monaguillos creciditos lo defiendan gritando esa mariconadita de "viva Cristo Rey". En el famoso chiste, debajo del graffiti de Nietzche ("Dios ha muerto. Fdo: Nietzche"), aparecía una respuesta: "Nietzche ha muerto. Fdo: Dios". Lo descojonante del chiste es que la respuesta no la escribió, evidentemente, Dios alguno, sino algún mentecato con ganas de discutir. Siempre es así. Siempre ha sido así. Cuando un terremoto asoló Lisboa en el siglo de Voltaire, la ira de Dios respetó un burdel y derribó la iglesia adyacente, en la que oraban los fieles aterrados. O Dios es un poco miope y le falla la puntería, o quizás preveía en su Omnisciencia que en ese burdel se fraguaba el nacimiento de alguno de los antepasados del cardenal Amato. ¡Quién sabe!

Por último:

• Los católicos pueden decidir si secundan el boicot y los anticlericales pueden respaldar la película acudiendo cinco veces a verla. La decisión final recae sobre cada persona.

Deseo de todo corazón que tenga usted razón, señor Rallo. Un servidor va a entrar en el cine cuantas veces aguante su estómago. El camarada Hanks no es precisamente alguien de mi agrado, con esa cara de manifestante antiBush apollardao (a lo mejor coincidió con muchos católicos españoles en las manifas contra lo de Iraq). Ojalá que nadie se interponga en mi camino. Quien lo haga, que se atenga a las consecuencias.